杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明(míng)公(gōng)告及补充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据公告中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信(xìn)用中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发行有(yǒu)投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代(dài)周报(bào)记(jì)者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承(chéng)人(rén)郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的(de)是(shì)宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时披露(lù)相关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师(shī)中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以(yǐ)目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的(de)股(gǔ)权关(guān)系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市(shì)公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司及相关(guān)方前(qián)期多次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发(fā)信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格