作为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工塑料是不是绝缘体作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单(dān)的评(píng)价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的(de)社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话(huà)，个(gè)人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误(wù)只是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有塑料是不是绝缘体错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很(hěn)塑料是不是绝缘体正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题(tí)还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 塑料是不是绝缘体