上市公司遭(zāo)遇诈骗屡见不(bù)鲜，但是因(yīn)为一个诈骗案，而一口(kǒu)气修订了5年的年报，却(què)实属(shǔ)罕见。

　　到底发(fā)生了什么(me)？一起来看看：

　　遭遇(yù)合同诈(作出指示和做出指示区别在哪，作出指示还是做出zhà)骗

　　一口(kǒu)气修改(gǎi)5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报。2022年(nián)，公司实现营业收(shōu)入10.94亿元(yuán)，较上年同期下降7.61％；实现归(guī)母(mǔ)净(jìng)利润-9547.15万元，而上年(nián)盈(yíng)利(lì)841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉(mài)科技还(hái)对2017年~2021年的年报进行了修(xiū)订。还对部分年份(fèn)计提坏账准备金额，仅2017年(nián)就计提(tí)了(le)1286万元。

　　有(yǒu)意思的是，华脉科技(jì)于2017年6月上(shàng)市。

　　公告显示(shì)，修订(dìng)年报(bào)的原(yuán)因，是(shì)公司此前(qián)在苹果(guǒ)手机采(cǎi)购中遭遇合同欺(qī)诈，由于合同实际未能履行，因此不能(néng)确认收(shōu)入。

　　此事源于华脉科(kē)技在(zài)上市当年（2017年(nián)）被中(zhōng)国电信股份有限公司西安(ān)分公司（以下简称(chēng)“西安(ān)电信(xìn)”）时任(rèn)管理人员林洋诈骗所致。上(shàng)市(shì)公司(sī)支付了(le)超(chāo)7000万货款向指定厂(chǎng)商购(gòu)买(mǎi)的(de)手(shǒu)机(jī)其实(shí)全(quán)部是(shì)林洋找(zhǎo)的空盒(hé)子冒(mào)充(chōng)的。

　　7000台苹果手机竟(jìng)全是空盒子

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年，华脉科(kē)技在电信西安分公司的办公(gōng)场所，多次与时任(rèn)电信西安分公司企业(yè)管理部(bù)和法律事务部副总经理的林洋洽商苹果手机采购业务(wù)。2017年9月(yuè)8日(rì)，双方签署了《采购合(hé)同》1份。双方约定，其向电信西安分公(gōng)司提供(gōng)1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万(wàn)元。

　　值(zhí)得(dé)注意的(de)是，上(shàng)述货物(wù)由华脉公(gōng)司向电信西安分公司指定的代理商西(xī)安晴森通信工(gōng)程(chéng)有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“晴森公司”）购买。根据合同，电信西安分公司应(yīng)在收到货物的180个工作(zuò)日(rì)内向其(qí)转账付(fù)款。

　　同日，其与晴森公司(sī)签订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同》1份，并于同年9月15日签订(dìng)《销售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安公司又签订《补充协(xié)议(yì)》，约定价款合(hé)计5121.6元。其(qí)分别于2017年9月11日、9月27日和(hé)2018年1月(yuè)19日向晴森公司支付了三笔(bǐ)货款，共计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日，公(gōng)司收到西安电信(xìn)《产(chǎn)品接受确(què)认单(dān)》，确认收到7000台苹(píng)果手机。

　　但是(shì)，华脉(mài)科技却(què)迟迟没有收到(dào)西安电信(xìn)的(de)货款，因此，华(huá)脉科技起诉了西安电信(xìn)等(děng)。

　　但是西安电信却表示，其没有(yǒu)和华脉公司签(qiān)订手机(jī)买卖合同，产品接受(shòu)确认单上印章是林洋伪造(zào)，没有(yǒu)供(gōng)货，没有付款事实(shí)。本案完(wán)全是(shì)犯(fàn)罪，没有经(jīng)济纠纷，林洋(yáng)和其同伙的诈骗导致了(le)华脉(mài)公司巨额损(sǔn)失是其内部管(guǎn)理问题。

　　相(xiāng)关裁(cái)决(jué)书显示，林(lín)洋通过盗盖、伪(wěi)造西安电(diàn)信、天翼(yì)上海分公司印章等方式，同华脉科技签订了《三方(fāng)协议书》《收(shōu)货确认书》等(děng)。同时，林洋将(jiāng)网上购买(mǎi)的手机盒子冒充(chōng)真手机(jī)交(jiāo)由华脉科技和南京华讯验收(shōu)，同时(shí)安排他人(rén)冒充西(xī)安电(di作出指示和做出指示区别在哪，作出指示还是做出àn)信员工进行(xíng)虚(xū)假验收，并伪造收货(huò)确认单，给上市公司(sī)等制(zhì)造货物已被接收(shōu)的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌(xián)合(hé)同诈(zhà)骗的刑(xíng)事案件已由(yóu)西安(ān)市公安局(jú)新城分局(jú)受(shòu)理，林洋已被逮捕。裁判文(wén)书显(xi作出指示和做出指示区别在哪，作出指示还是做出ǎn)示，上(shàng)当的公司不(bù)仅仅华脉科技一家。

　　从(cóng)最终的结果来(lái)看，法院并未(wèi)支持华脉科(kē)技的请(qǐng)求。法院认为，华脉公司(sī)单纯以买(mǎi)卖关系主张西安电信赔(péi)付货款的(de)权利依据尚不(bù)充分。

　　因此，上(shàng)述(shù)收入无法(fǎ)确(què)认，华(huá)脉(mài)科(kē)技只好修订了近五年的年报(bào)。

　　事实(shí)上(shàng)，按照正(zhèng)规流程，金额超过一(yī)定数(shù)额的采购(gòu)项(xiàng)目均需(xū)走招(zhāo)标(biāo)流程。像(xiàng)上述情况，直接(jiē)与甲方指(zhǐ)定的采购方签订合同，并打款的(de)行(xíng)为(wèi)，属(shǔ)于上(shàng)市公司内部风险控(kòng)制的(de)问(wèn)题(tí)。

　　对于(yú)上交所对公司内控措施是(shì)否完(wán)善的质疑(yí)，华脉(mài)科技曾表示：“项目(mù)的(de)招(zhāo)投标、合同签订、发货(huò)签(qiān)收、开(kāi)票、催(cuī)款等环(huán)节执行了相关(guān)流程，但(dàn)在(zài)项目审批过(guò)程(chéng)中公司未履(lǚ)行集体决策程序(xù)，相应(yīng)的内(nèi)控措施执(zhí)行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 作出指示和做出指示区别在哪，作出指示还是做出