作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不(bù)过是(shì)犯了(le)错误的(de)科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他(tā)为什(shén)么(me)没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎ被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗o)，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志(被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗zhì)，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗尖同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗