作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图就知道(dào)了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护(hù)已发表科(kē)研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩春雨的(de)论文(w厦门面积多少万平方公里，厦门岛内多大面积én)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要厦门面积多少万平方公里，厦门岛内多大面积强调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 厦门面积多少万平方公里，厦门岛内多大面积