绿茶通用站群绿茶通用站群

睡觉的时候一直放里面是什么感觉,睡觉一直放在里面

睡觉的时候一直放里面是什么感觉,睡觉一直放在里面 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者,我根据(j睡觉的时候一直放里面是什么感觉,睡觉一直放在里面ù)自身接触的信息,个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”,不过(guò)是犯了错误的(de)科(kē)研人员,但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事?看看下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事 但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定
韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先,随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明,韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复,2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二,关(guān)键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目前还不能确定,对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言,明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的,而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确(què)说是(shì)造(zào)假。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确定(dìng)

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误,实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友,答复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度,《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面,我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次(cì)电话,个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁,在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后,在(zài)河(hé)北科技大(dà)学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此,我个人(rén)的(de)美好愿望是(shì),他之前的错误只是工作中的失误,而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然,对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验(yàn)数据来回复(fù)质疑,我也比较疑惑。

目前,由于撤(chè)稿,一些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大(dà),但我觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一(yī)分话(huà),在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之前,还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错(cuò)误,而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事 但这个(gè)错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确(què)定(dìng)

在专业人士没有证明他是(shì)对的睡觉的时候一直放里面是什么感觉,睡觉一直放在里面或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的之前,我不会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé),如(rú)果不能说明它对,目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为(wèi)它是(shì)错的,结果以后证明它(tā)是对的,或(huò)者现在认为是(shì)对的,以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(科学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原来的结(jié)论),更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下(xià)就是,既然发表论文,就有义务公布原始数据。第二,不成熟的技术,偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大,毕竟(jìng)是自然杂志,而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果!肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评(píng)阅,刻意造假的(de)风险(xiǎn)太(tài)大,一旦被揭发,那就是身败名裂,得不偿失!所以,我(wǒ)认为刻意造假可能性不大!但,这并(bìng)不意味着不(bù)可以对(duì)他(tā)的方法,过程,数据,结果进行质疑!我觉得,这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情,也(yě)是很正常的事情(qíng),现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài),真的变了风味,专业(yè)的(de)问题还是让专业(yè)人士去解决,吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 睡觉的时候一直放里面是什么感觉,睡觉一直放在里面

评论

5+2=