杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申(shēn)请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉(shān)股份此前披露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记(jì)者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻(dòng)结(jié)的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么而(ér)非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信(xìn)息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信(xìn)息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道(dào)多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次(cì)予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故(gù)意(yì)背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信(xìn)披流(liú)程(chéng)耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么